Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3826/21
28.07.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021175430000420 від 13.05.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2007 року зменшено покарання за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.;
-03.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2016 року від відбуття покарання звільнений;
-20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;
-30.03.2017 року Київським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-29.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 05.06.2020 року по відбуттю покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
У період часу із 23.30 год. 12.05.2021 року по 03.00 год. 13.05.2021 року ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи на прилеглій території магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 25/2, де умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав паркову лавку, що належить ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», загальна вартість якої становить 8 945,00 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме переніс та заховав паркову лавку на другому поверсі під'їзду № НОМЕР_1 , будинку АДРЕСА_3 , яку в подальшому установив на подвір'ї поряд з під'їздом №6, вищевказаного будинку.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Представник потерпілого ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» ОСОБА_5 подав суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода повністю відшкодована, просить призначити покарання для обвинуваченого згідно чинного законодавства.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має молодий вік та навчається в коледжі, має постійне місце проживання.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Одночасно ОСОБА_3 суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Суд, вважає за необхідне, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів та документів визначити згідно вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Речові докази повернути за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1