КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/376/21
Провадження № 1-в/552/132/21
28.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.
До суду надійшло подання інспектора Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 09.03.2021.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до ч.1ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. 16.04.2021 в Полтавському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 було роз'яснено порядок виконання вироку та відібрано пояснення в якому останній зазначив, що оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повну суму штрафу сплатити не може та просить направити до суду матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Під час розгляду подання, ОСОБА_5 подання просив задовольнити та зобов'язався сплатити призначену суму штрафу, в подальшому, в судове засідання 28.07.2021 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні, представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що на даний час призначений штраф ОСОБА_5 не сплачений, прокурор в задоволенні подання просив відмовити, оскільки ОСОБА_5 протягом тривалого часу умисно не виконує умови укладеної угоди по кримінальному провадженню, офіційно не працевлаштований.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, приходжу до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 було затверджено угоду від 28.01.2021 по кримінальному провадженню № 12020170020002028 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1ст. 369 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., тобто при укладанні угоди обвинувачений надав згоду на призначене покарання та мав усвідомлювати необхідність її виконання в належні терміни. Однак, ОСОБА_5 з моменту засудження до даного часу не вжито жодних заходів щодо сплати призначеного штрафу, що свідчить про умисне невиконання угоди укладеної ним по кримінальному провадженню, а тому розстрочка виплати несплаченої суми штрафи в даному випадку не може бути застосована.
Враховуючи вищезазначене, подання інспектора Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання інспектора Полтавського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1