Справа № 529/597/21
Провадження № 3/529/153/21
28 липня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 11.07.2021, близько 16 год. 33 хв. керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Коцюбинського смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат огляду склав 2,25 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та вказав, що в цей день 11.07.2021 вживав алкогольні напої, але керував транспортним засобом за необхідності, бо требу було поїхати по власним справам. Також вказав, що послуг захисника не потребує.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена, зокрема, адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 серії ДПР18 № 244581, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становив 2,25 проміле.
- відеозаписом з бодікамери поліцейського, на якому зафіксована зупинка автомобіля ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 та проходження ним огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результати якого вказали 2,25 проміле.
Таким чином, враховуючи викладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Працівниками поліції дотримані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735.
Як вбачається з довідки від 19.07.2021 наданої СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_3 19.12.2013.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням, судовий збір з нього не стягується, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя: Л. Є. Петренко