Справа № 373/953/21
Номер провадження 3/373/402/21
28 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн 00 коп.
У даній постанові неправильно вказано реєстраційний номерний знак причепа “SCHMITZ”, у зчепленні з автомобілем “DAF”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 .
Так, у мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 22.05.2021 приблизно о 00 год. 42 хв. по автодорозі Бориспіль-Дніпро на 57 км, керуючи автомобілем “FAT DOBLO”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (автомобіль “Фіат”), під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем “DAF”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом “SCHMITZ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль “ДАФ”), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України (ПДР України), та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи правильним є реєстраціний номерний знак причепа “SCHMITZ” з такими відомостями - НОМЕР_3 (а.с. 73), а тому слід виправити дану описку, що має технічний характер та не впливає на суть рішення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є необхідним врегулювати питання зв'язане з виконанням цієї постанови, яке полягає в наявній помилці у вказанні правильного реєстраційного знаку транспортного засобу під керуванням учасника справи, шляхом унесення виправлень.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021, замість тексту «автомобілем “DAF”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом “SCHMITZ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль “ДАФ”)» зазначити правильно «автомобілем “DAF”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом “SCHMITZ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (автомобіль “ДАФ”)».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ