Справа № 369/9520/21
Провадження № 3/369/6039/21
Іменем України
27.07.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП№ 1 Обухівського РУП № 1 ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
28.06.2021 приблизно о 17 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 3НГ, д/н НОМЕР_2 , по вул. Пирогівська в с. Хотів, Обухівський район (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, під час виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для безпечного об'їзду перешкоди у вигляді осипу скла на проїзній частині по ходу його руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що автомобіль KIA, д/н НОМЕР_3 , виїхав із закритого повороту, тому не бачив його, водій ОСОБА_2 їхав по зустрічній смузі, оминав перешкоду на своїй смузі у вигляді осипу скла і зіткнувся із зустрічним транспортом.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 179343 про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 року, схемою місця ДТП від 28.06.2021 року, пояснення водія KIA, д/н НОМЕР_3 , від 28.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2021 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9520/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири / гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун