Справа № 369/10661/20
Провадження № 3/369/1047/21
Іменем України
19.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДОП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №212319 від 22 серпня 2020 року ОСОБА_1 21 серпня 2020 року о 23 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 винесених йому обмежень.
Відповідно до протоколу ГР № 212319 від 22 серпня 2020 року своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2020 року серії ГР № 212319, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 серпня 2020 року, рапорт співробітника поліції від 22 серпня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2020 року ГР № 212319, відбулися 21 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП на даний час закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка