Справа №359/6320/21
Провадження №1-кс/359/1001/2021
21 липня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №12021111100000269, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, та просить надати йому та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв'язку за визначеними координатами та в період часу із 08 год. 00 хв. 07.04.2021 року по 08 год. 30 хв., 12.04.2021 року.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 07.04.2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та викрала кутову шліфувальну машинку марки Макіта, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_6 . 16.01.1021 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021111100000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.07.2021 року до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про результати проведеного радіотехнічного обстеження в місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах підходу та відходу ймовірних підозрюваних. Відповідно до вказаного рапорту місце вчинення злочину та шляхи руху ймовірних підозрюваних обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв'язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв'язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021111100000269, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв'язку за нижче вказаними координатами та в період часу із 08 год. 00 хв. 07.04.2021 року по 08 год. 30 хв., 12.04.2021 року.
Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Польова (місце вчинення злочину)
ОператорТипLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2G186210895, 14462, 10894, 461, 10153, 10891, 14441
3G186216648, 16227, 16645, 17384, 16642
4G186243076432, 43007231, 43047931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G2673111455932, 11055932
4G 2674411061831, 11582133
2G270313592, 43592, 13592, 12382, 5592
3G2703115716,38657, 25716,31496
2G2714458213,221
3G2714438657
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G1340181025131
2G134123005,3015,3014, 2992
3G1341212463, 46002, 12461, 16001, 30592
4G1341281029211, 80221631, 80205931
2G134231907
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1