Ухвала від 20.07.2021 по справі 359/6179/21

1-кс/359/974/2021

359/6179/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12021110100000134 від 12.03.2021. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 22.06.2021 ним було заявлене клопотання прокурору про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та представник Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що СВ Бориспільського ВП ГУНП в київській області розслідується кримінальне провадження № 12021110100000134 від 12.03.2021. Як стверджує заявник ОСОБА_3 , він 22.06.2021 звернувся до прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12021110100000134 від 12.03.2021 з клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим, направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення слідчого, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність слідчого слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12021110100000134 від 12.03.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98601480
Наступний документ
98601482
Інформація про рішення:
№ рішення: 98601481
№ справи: 359/6179/21
Дата рішення: 20.07.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2021)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.07.2021 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ