Справа № 2-а-62059/2011
6-а/357/48/21
Категорія
27 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Бойко І. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Головне територіальне управління юстиції у Київській області ( адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15), Головне управління державної казначейської служби України в Київській області (адреса місцезнаходження: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2011 по справі № 2-а-62059/2011, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком було задоволено. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_1 , а заявник являється спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 на недоотримані доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2011 р. по справі № 2-а-62059/2011, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком було задоволено. Постановою суду було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , в розмірі 30% % від мінімальної пенсії за віком, який встановлений, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, встановленого законодавством на відповідний період, згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 13.11.2010 року, з врахуванням нарахованих та виплачених сум.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2011 року залишено без змін.
Заявник в поданій ним заяві зазначив, що її бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.07.2019 виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1294.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського округу Київської області Дерун А.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з проведеного перерахунку пенсії та нарахованої доплати за період з 13 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року - в сумі 9894 гривень 26 копійок, яка залишається невиплаченою у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування згідно повідомлення Відділу з питань виплати пенсії №1 (м. Біла Церква) управління з питань виплати пенсій ГУ Пенсійного фонду України у Київській області від 19 лютого 2020 року, №1000-0402-8/9028.
Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2011 по справі № 2-а-62059/2011 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. П. Шовкопляс