Справа № 590/622/21
Провадження № 2/590/190/21
(заочне)
28 липня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.08.2018 року, актовий запис № 03. Позивач зазначає, що від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та почуття любові, шлюб носить формальний характер.
Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи
Ухвалою суду від 23.06.2021 позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, судовий збір просила з відповідача не стягувати.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_6 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб / а.с.4/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 07.08.2018 року, про що Виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 03, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, -
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує позицію позивача, яка просить судовий збір на її користь з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 279, 280-282, 273 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області актовий запис № 03 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 28.07.2021.
Суддя : О.В. Сатарова