Справа № 369/10659/20
Провадження № 3/369/1171/21
Іменем України
19.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, які надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635841 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 21 серпня 2020 року о 23 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: знаходячись по вул. Новобогданівська, 20А в м. БояркаКиєво-Святошинського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу пересічних громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 не з'явився в судові засідання, про місце, час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635841 від 21 серпня 2020 року, рапорт про надходження повідомлення від 21 серпня 2020 року № 23170, копія постанови ГАА №040567 від 21 серпня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 635841 від 21 серпня 2020 року, відбулися 21 серпня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка