Справа № 369/9550/21
Провадження № 3/369/6060/21
Іменем України
27.07.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
01.07.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику на Михайлівській площі в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що приїхав до магазину, там не було, де стати, припаркувався біля Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , вийшов продавець, попросив від'їхати. Водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом, продавець контролював його маневр, зіткнення не відчув, припаркувався, вийшов, пішов у магазин, коли повернувся, водій Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , повідомив, що ОСОБА_2 зачепив його автомобіль, автомобілі притерлися фарбами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081456 про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року, схемою місця ДТП від 01.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, пояснення водія Opel Astra, д/н НОМЕР_3 , від 01.07.2021 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9550/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи , пов'язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун