1[1]
22 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року,
Вказаною ухвалою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 32020100110000036 повернуто особі, яка його подала.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу слідчого судді якою повернуто клопотання про арешт майна, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона апеляційному оскарженню не підлягає.
Крім того, з висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладено у постанові від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19 вбачається, що постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв'язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування».
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 32020100110000036 повернуто особі, яка його подала.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору разом її апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 760/15077/21 Справа №11-сс/824/4225/2021 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1