Справа № 11-cc/824/3368/2021 (761/16848/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, яке 06.05.2021 було виявлено та вилучено в проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України: особистий телефон ОСОБА_8 , який був при ньому - мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 (мобільний телефон у пошкодженому стані: наявні тріщини і скали на корпусі).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
16 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке 06.05.2021 було виявлено та вилучено в проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4