Ухвала від 22.07.2021 по справі 2-187/11

Справа № 2-187/11

Провадження № 88-ц/824/48/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мельника Я.С.,

суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Примушка О.В.,

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Інвест», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , Києво-Святошинський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області про звернення стягнення на майно та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана справа.

У червні 2021 року представник ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2020 року, яким було позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним договір іпотеки від 24 травня 2007 року, і на яке посилається ОСОБА_1 як на підставу для перегляду рішення Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року. Вважає, що від результату розгляду апеляційної скарги товариства у справі № 369/12184/19 залежить результат розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, через що вважає необхідним звернутися до суду із цією заявою.

У подальшому, ОСОБА_1 також подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12184/19, посилаючись на аналогічні доводи і обставини, які зазначені у заяві ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про зупинення провадження.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв'язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у справі № 2-187/11 звернуто стягнення на предмети іпотеки, які належали ОСОБА_1 , на підставі договору іпотеки від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/12184/19 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним вищевказаний договір іпотеки (т.7, а.с.47).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» на вказане заочне рішення суду, на яке ОСОБА_1 посилається як на підставу для перегляду рішення Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року.

Таким чином, оскільки вирішення спору у справі № 369/12184/19 може призвести до встановлення наявності чи відсутності фактів, які мають значення для даної справи, тобто між справами № 369/12184/19 і № 2-187/11 вбачається правовий зв'язок, та при розгляді цивільної справи № 369/12184/19 можуть бути також вирішені інші питання, що стосуються підстав заявлених вимог та доводів у даній цивільній справі, які можуть мати значення для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/12184/19.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 2-187/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами - зупинити до набрання законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12184/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: