21 липня 2021 року м. Київ
Справа №760/25593/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/11105/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Поліщук Н.В., Андрієнко А.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 30 листопада 2020 року, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задоволено.
Не погодилась із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 19 червня 2021 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
До Київського апеляційного суду 19 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 30 листопада 2020 року, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: