Справа № 736/1091/21 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/99/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
27 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42021271170000007,
Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки в Корюківському районному суді Чернігівської області працює чотири судді: судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя ОСОБА_6 з 14 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно перебуватиме у відпустці; суддя ОСОБА_7 з 26 липня 2021 року перебуватиме у щорічній відпустці.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Вважає, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42021271170000007 слід повернути до цього ж суду для розгляду по суті, оскільки суддя ОСОБА_6 з 26 липня 2021 року має приступити до роботи.
Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.
У зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_6 26 липня 2021 року має приступити до роботи, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області і клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42021271170000007 повернути до цього ж суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3