іменем України
21 липня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/10655/20
Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/775/21
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Бивалькевич Т.В.,
позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,
на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 15.03.2021, м. Чернігів,
У листопаді 2020 р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом - АТ «Альфа-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі за текстом - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11401487000 та іпотечний договір на забезпечення цього кредитного договору, предметом якого є згадана квартира. Права вимоги за вказаними договорами АКІБ «УкрСиббанк» 08.12.2011 відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (далі за текстом - ПАТ «Дельта Банк»), яке у свою чергу 09.12.2019 відступило права вимоги АТ «Альфа-Банк». У зв'язку з неможливістю виконання умов кредитного договору та значною заборгованістю ОСОБА_1 позивач змушений розпочати процедуру звернення стягнення на іпотечне майно. Проте наразі це не є можливим, оскільки на квартиру ОСОБА_1 - на вищевказаний предмет іпотеки накладено арешт ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 та постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.05.2009.
Оскаржуваним рішенням вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що накладенням арешту на предмет іпотеки - спірну квартиру порушується право АТ «Альфа-Банк» на задоволення кредиторських вимог до ОСОБА_1 за рахунок предмета іпотеки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Вимоги скарги зводяться до того, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020 у справі № 750/7582/20, яке набрало законної сили 23.12.2020, АТ «Альфа-Банк» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У цій справі суд дійшов висновку, що АТ «Альфа-Банк» пропустило строк позовної давності по вимогах про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Блохіна Н.В. підтримала апеляційну скаргу, а представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Воронцова М.В. просила її відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
У справі встановлено таке.
На забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11401487000 від 06.10.2008, укладеного нею та АКІБ «УкрСиббанк», ними ж у цей же день укладено договір іпотеки № 30505Z252, відповідно до якого ОСОБА_1 передано в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» квартиру АДРЕСА_1 , яка за згодою сторін оцінена у 447224 грн 00 коп. Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. за реєстровим № 5276; останньою накладено заборону на відчуження квартири, про яку йдеться, про що нею вчинено відповідний напис у цьому договорі (його копія на арк. 8-10).
З копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009, що набрала законної сили 15.04.2009, у справі № 2-2991/09 вбачається, що цією ухвалою накладено арешт на квартиру, про яку йдеться, на забезпечення позову Кредитної спілки «Добробут-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди (арк. 148).
З листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.03.2021 № 1921-15/18258 вбачається, що 08.05.2009 до відділу надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 у справі № 2-2991/09, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Того ж дня постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 12679492 (№ 1021/31) накладено арешт на цю квартиру. 08.05.2009 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (арк. 86).
Згідно з інформаційною довідкою № 196206717 від 14.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (арк. 11-12), щодо спірної квартири виконано такі реєстраційні дії:
- 06.10.2008 зареєстровано обтяження (№ запису 34558312) на підставі згаданого договору іпотеки;
- 22.04.2009 зареєстровано накладення арешту за № 8660639 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2009 у справі № 2-2991/09,
- 08.05.2009 зареєстровано накладення арешту за № 8701446 на підставі постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.05.2009.
За договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права грошової вимоги до позичальників за договорами, укладеними кредитором ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі й всі кредиторські вимоги до ОСОБА_1 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровими №№ 2949, 2950 (його копія і копія витягу з додатку № 1 до нього на арк. 13, 14).
У свою чергу ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 09.12.2019 відступило АТ «Альфа-Банк» шляхом продажу прав грошової вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку №№ 1-5 цього договору, у тому числі й всіх кредиторських вимог до ОСОБА_1 . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 2490 (його копія і копії витягів з додатків №№ 1-5 до нього на арк. 15-16, 17-19, 20-31, 33-39).
ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Альфа-Банк», що підтверджується копією відомостей про зміну типу акціонерного товариства (арк. 40).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020, яке набрало законної сили 28.01.2021, у справі № 750/7582/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 за договором іпотеки № 30505Z252 у задоволенні позову відмовлено у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Судом у ході розгляду справи № 750/7582/20 серед іншого встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2020 у справі № 2/2506/9/11 ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні замінено на АТ «Альфа-Банк» (арк. 88-91).
Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, та обставини справи, суд доходить таких висновків.
Задовольнивши позов, суд вирішив питання про права та обов'язки Кредитної спілки «Добробут-Україна» - юридичної особи, на забезпечення позовних вимог якої накладався арешт, що є об'єктом судового розгляду. Проте ця особа не залучалася до участі у справі як відповідач, що унеможливлює задоволення позову. Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову в позові.
У порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 належить стягти 3153 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (квитанція на арк. 126).
Керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2021 року скасувати.
У задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту відмовити.
Стягти з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.
Постанова набирає законної сили після її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.
Повну постанову складено 26.07.2021.
Головуючий: Судді: