Ухвала від 26.07.2021 по справі 681/1629/18

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 681/1629/18

Провадження № 22-ц/4820/1312/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» про зміну формулювання причини звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду із скаргою, апелянти, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення було виготовлено 14.06.2021, а отримано представником апелянтів 22.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи повний текст судового рішення було виготовлено 14.06.2021, тоді як апеляційна скарга подана 12.07.2021, тобто у строк, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є зайвим.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 3171 грн 60 коп (704 грн 80 коп (судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовних заяв * 3 (кількість позивачів) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (РНОКПП апелянтів); судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданою в їх інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду від 09 червня 2021 року по справі 681/1629/18, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 3171 грн 60 коп.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.

Попередній документ
98593083
Наступний документ
98593085
Інформація про рішення:
№ рішення: 98593084
№ справи: 681/1629/18
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.05.2022
Предмет позову: про зміну формулювання причин звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.06.2020 09:30 Полонський районний суд Хмельницької області
06.08.2020 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
16.09.2020 11:30 Полонський районний суд Хмельницької області
21.10.2020 11:30 Полонський районний суд Хмельницької області
12.11.2020 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
01.12.2020 14:30 Полонський районний суд Хмельницької області
28.12.2020 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
18.02.2021 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
18.03.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
05.04.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
29.04.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
24.05.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
09.06.2021 14:30 Полонський районний суд Хмельницької області
11.10.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
01.12.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд
20.12.2021 09:30 Хмельницький апеляційний суд
20.12.2021 09:35 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "КанолаПоділля"
позивач:
Вишневий Володимир Володимирович
Припута Андрій Анатолійович
Яцюк Сергій Вікторович
представник позивача:
Кушнірук Вілорій Мар'янович
суддя-учасник колегії:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА