Ухвала від 21.04.2021 по справі 2-756/11

Номер провадження: 22-ц/813/1508/21

Номер справи місцевого суду: 2-756/11

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Сіваченко Д.Р.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі правонаступником задоволено. Залучено до участі у справі замість АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості процесуального правонаступника сторони стягувача АТ «Оксі Банк»

19 квітня 2021 року до апеляційного суду від ТОВ «Вердикт Капітал» електронною поштою надійшло клопотання про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника позивача.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0034/85844. 26 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ«ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/0034/8585844.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача за таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб'єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта, який пов'язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №014/0034/85/85844 від 16.11.2007р.

Також, 26 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №2612-01. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №014/0034/85/85844 від 16.11.2007р.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов'язків АТ «Оксі Банк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов'язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Оксі Банк» в якості процесуального правонаступника сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький