Номер провадження: 22-ц/813/8622/21
Номер справи місцевого суду: 501/771/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Громік Р. Д.
26.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», професійної спілки робітників морського транспорту МТП «Чорноморськ» про примусове виконання обов'язку,
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «МТП «Чорноморськ», професійної спілки робітників морського транспорту МТП «Чорноморськ» про примусове виконання обов'язку відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 травня 2021 рокузасобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначити правові підстави та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.
В даній ухвалі зазначено, що скаржнику необхідно надати інші докази на підтвердження зазначених ним обставин щодо майнового стану, серед яких можуть бути довідки про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази що підтверджують розмір пенсії тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
17 червня 2021 року до Одеського апеляційного суду електронною поштою від скаржника недійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору та зазначає, що надана суду довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №471 від 30 березня 2021 року про відсутність доходів підтверджує скрутний майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору. Скаржник хворів і витратив багато коштів на лікарські препарати. В даний час скаржник продовжує лікуватись амбулаторно і знаходиться в скрутному матеріальному становищі (відсутні кошти, доходів немає, одні борги).
До даного клопотання було додано копію виписки із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого №4932 від 04 листопада 2020 року та копії фіскальних чеків.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2021 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.
В даній ухвалі повторно було зазначено, що скаржнику необхідно надати інші докази на підтвердження зазначених ним обставин щодо майнового стану, серед яких можуть бути довідки про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази що підтверджують розмір пенсії тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
19 липня 2021 року до Одеського апеляційного суду від скаржника електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що окрім наданих суду доказів скрутного матеріального стану (довідки №471 від 30 березня 2021 року, копії виписки лікаря та чеків) він надає свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2 , котре доводить значні витрати на поховання і скрутний матеріальний стан, що ускладнює сплату судового збору.
Так, до даної заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.
З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.
Надані скаржником до апеляційної скарги, заяви від 17 червня 2021 року та заяви від 19 липня 2021 року документи не підтверджують його майновий стан, а лише свідчать про понесені ним витрати.
Так, скаржником не надано довідки про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази що підтверджують розмір пенсії тощо.
Обставини, зазначені у клопотанні, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний майновий стан скаржника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повторну відмову в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
На виконання ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд врахував висновки щодо застосування норм права, викладені, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №484/176/18.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», професійної спілки робітників морського транспорту МТП «Чорноморськ» про примусове виконання обов'язку вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький