Постанова від 26.07.2021 по справі 336/2019/21

Дата документу Справа № 336/2019/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 336/2019/21 Головуючий в 1 інстанції Дацюк О.І.

Провадження №33/807/563/21 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 9 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 9 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір (а.с. 13-16).

9 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 25-30).

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 (а.с. 27).

Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга не підписана.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 9 квітня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник

Попередній документ
98592844
Наступний документ
98592846
Інформація про рішення:
№ рішення: 98592845
№ справи: 336/2019/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.07.2021)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: 130 ч.1
Розклад засідань:
02.04.2021 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Федорчук Володимир Анатолійович