Справа № 746/296/21
1-кс/746/27/21
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"26" липня 2021 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12021275430000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Прилуцького РВП надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона переглядаючи оголошення по телевізору вирішила замовити цукор в мішках, зателефонувавши до продавця за номером НОМЕР_1 та, домовившись з ним про умови оплати та доставки, вона переказала гроші в сумі 15700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 за товар, але так його і не отримала, гроші також ніхто не повернув.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021275430000037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 20.03.2021 року, переглядаючи телевізор, помітила рекламне оголошення про продаж цукру. Наступного ранку вона зв'язалась за номером, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_3 , з чоловіком, який представився ОСОБА_5 . Під час розмови вони домовились про умови оплати і доставки товару в загальній кількості 42 мішки цукру. 22.03.2021 року, о 09-30 годині, автомобіль мав би доставити товар до с. Карпилівки. Коли в зазначений час до заявниці прибув вантажний автомобіль, то виявилось, що чоловіком на ім'я ОСОБА_5 водієві та експедитору було вказано на те, що товар вони повинні забрати, а не привезти. В подальшому, перетелефонувавши до чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , останній вказав, що товар знаходиться на складі “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Срібне, і що за нього треба заплатити, щоб забрати товар. В послідуючому, ОСОБА_6 разом з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_7 поїхали до смт. Срібне, щоб забрати цукор. Перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 кошти в сумі 15000 гривень (за товар) та 160 грн. - комісія за переказ, які останній переказав на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Проте, як виявилось пізніше, ніякого товару на «Новій пошті» не було. В послідуючому, зателефонувавши до чоловіка на ім'я ОСОБА_5 на інший номер, який він вказав, а саме НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримала відповідь, що їй необхідно заплатити ще гроші, щоб дізнатись місцезнаходження мішків з цукром. Проте, вона відмовилась, оскільки запідозрила, що її могли ошукати.
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв'язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення злочину.
Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні дізнавач, начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст. 135 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, що за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною першою, пунктом п'ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у період часу з 00-00 години 20.03.2021 року до 00-00 години 24.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Надати групі дізнавачів, а саме: дізнавачу, начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 00-00 години 20.03.2021 року до 00-00 години 24.03.2021 року.
2.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента A: IMSI, ІМЕІ тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення - до 26 серпня 2021 року.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1