Провадження № 2/734/267/21 Справа № 756/11279/20
іменем України
27 липня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, -
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомич Іван Олександрович на адресу суду надіслав клопотання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що 22.03.2021 Козелецьким районним судом Чернігівської області задоволено заяву представника позивача про виклик свідків. Однак, свідки, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання прибути не можуть, оскільки місцем їхнього проживання та роботи є м. Київ, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість участі зазначених свідків у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Суд, до якого вони можуть прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Солом'янський районний суд міста Києва (03113, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.
Вирішення вказаного клопотання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги те, що у вказаному в клопотанні суді - Солом'янському районному суді міста Києва відсутні вільні майданчики для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва, необхідно відмовити, що не позбавляє їх права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Домашенко