Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/3/21
Єдиний унікальний №733/386/21
про скасування судового наказу
27 липня 2021 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 квітня 2021 року за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
22 квітня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ станом на липень 2020 року в сумі 11 621,50 грн, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
26 липня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру. Крім того, заявником не був доданий сам договір, який би підтверджував факт існування діючих, у відповідності до законодавства України, договірних відносин між стягувачем та боржниками. Доказами того, що підтверджує необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є оплата за фактичними показниками, зафіксованими в електронному кабінеті споживача газових послуг , які щомісяця відображаються в тому ж електронному кабінеті на офіційному сайті споживачів природного газу 104.ua, особистий кабінет зареєстрований за особовим рахунком № НОМЕР_1 та в квитанціях , які надходять на адресу знаходження домоволодіння. Фактична сума заборгованості станом на 30.06.2021 року склала 6717,34 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією Приватбанку № 0.0.2182497751.1 від 02.07.2021 року. Також зазначила у заяві про поновлення пропущеного строку, що копія судового наказу та доданих документів на його адресу не надходила. Протягом тривалого часу заявниця проживає в іншій місцевості за межами області. Про існування судового наказу вона дізнався 25 липня 2021 року. Просить поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без
повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України,-
Клопотання боржниці ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №733/386/21 за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спожитий природній газ..
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2021 року за заявою ТОВ «Чернігівгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 22 квітня 2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/386/21 (провадження 2-н/733/29/21) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ станом на липень місяць 2020 року в сумі 11 621,50 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВовченко А.В.