Справа 729/374/21
2/729/246/21 р.
"26" липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.,
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.04.2009 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 311. Причиною розлучення стали часті сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім'ї. Позивачка на примирення не згодна, оскільки впевнена, що зберегти сім'ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.25). Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву.
Тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що з 04.04.2009 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу мають двох синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України).
Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання для дачі особистих пояснень не з'явився, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.04.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 311 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко