Провадження № 2/760/4832/21
Справа № 760/20606/20
14 липня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т.,
за участі:
позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,
представника за первісним, позивача за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яким просить призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи впливає конфлікт між батьками дитини ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи маніпулює батько дитини ОСОБА_3 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?
3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_3 ?
4. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка батька ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Просить проведення судово-психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подав до суду клопотання про доповнення переліку питань такими:
1. Чи маніпулює мати дитини ОСОБА_1 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?
2. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка матері ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проти поставлених питань не заперечувала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Вивчивши подане стороною позивача клопотання, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.
Крім того, суд вважає за необхідне експертною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити в справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, Київ, вулиця Смоленська 6).
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи впливає конфлікт між батьками дитини ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи маніпулює батько дитини ОСОБА_3 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?
3. Чи маніпулює мати дитини ОСОБА_1 свідомістю малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи зловживає довірою дитини?
4. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батька ОСОБА_3 ?
5. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка батька ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Який психологічний стан виявляє та може виявляти в майбутньому поведінка матері ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/20606/20 (провадження № 2/760/4832/21).
Зупинити провадження у справі 760/20606/20 на час проведення експертизи.
Оплату витрат по проведенню судової експертизи стосовно питань 1, 2, 4, 5 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно питань 3, 6 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Усатова І.А.