печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13419/19-к
Іменем України
17 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника (опікуна) ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується
питання про застосування заходів
медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у кримінальному провадженні № 12018100060004247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнаного судом недієздатним, раніше судимому: 04.08.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 та ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру; 26.09.2017 Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 394 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру,
у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
22.09.2018 близько 05.30 год. ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку №6 по бульвару Марії Приймаченко, що в м. Києві, помітив на перехресті бульвару Марії Приймаченко та вул. Німанської громадянина ОСОБА_8 , та попросив в останнього цигарку. Після цього у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зав'язалась розмова, та вони направились в сторону станції метро «Печерська» в м. Києві.
Проходячи біля будинку №30 за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, ОСОБА_6 дістав складний ніж, який мав при собі, шляхом нападу приставив до горла потерпілого ОСОБА_8 . Застосовуючи психічне насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства ножем, заволодів мобільним телефоном Xiomi redmi 3, вартістю приблизно 3500,00 грн. та банківською карткою банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_6 , застосовуючи психічне насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства ножем, примусив ОСОБА_8 повідомити пін-код банківської картки банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , з якої зняв в банкоматі за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, грошові кошти потерпілого у сумі 4500,00 грн.
Після цього ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, наніс удар ОСОБА_8 лівою рукою в область обличчя, в результаті чого останній впав на руку та отримав тілесне ушкодження: закриту травму лівого ліктьового суглобу; перелом голівки променевої кістки з незначним зміщенням уламків, що є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу. Потім ОСОБА_6 кинув 200 гривень ОСОБА_8 та зник у невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 7 800 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , визнавши обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, наявний в матеріалах провадження, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом було визнано можливим з'ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у відсутність потерпілого, а тому можливим розглянути справу без участі ОСОБА_8 .
В судовому засіданні факт, обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, та вчинення його ОСОБА_6 повністю доведено зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №12018100060004247, дослідженими безпосередньо судом, а саме даними, які містяться в сукупності в:
- протоколі огляду місця події від 22.09.2018 з фототаблицями, який відбувався за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, під час проведення якого в ОСОБА_6 виявлено грошові кошти в сумі 2900,00 грн. та мобільний телефон Xiomi, а також розкладний ніж, які останній добровільно передав працівникам поліції;
- протоколі огляду предметів від 22.09.2018, згідно якого були оглянуті предмети, вилучені 22.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, зокрема 14 купюр номіналом 200 грн. кожна, 1 купюра номіналом 100 грн., мобільний телефон Xiomi redmi 3;
- протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з довідкою до нього від 22.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав зображену на фотознімку особу під №3, якою згідно довідки є ОСОБА_6 ;
- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.09.2018, згідно якого ОСОБА_8 відобразив обставини розвитку подій, які мали місце 22.09.2018 о 05.30 год. та які відповідають обставинам, зазначеним у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру;
- висновку експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №1543 від 18.10.2018, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено закриту травму лівого ліктьового суглобу: перелом голівки променевої кістки, що відноситься до середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу. Морфологічні властивості виявленого тілесного ушкодження, а також дані, медичної документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк, вказаний в описовій частині направлення, тобто 22.09.2018;
- протоколі огляду предметів від 22.10.2018, де об'єктом огляду є конверт, при відкритті якого встановлено, що в ньому знаходяться довідка №10928 та 1 рентгенівський знімок;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.09.2018, згідно якого ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України;
- висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №2166/Е від 18.01.2019, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження: закриту травму лівого ліктьового суглобу: перелом голівки променевої кістки з незначним зміщенням уламків. Зазначене тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок однократної травматичної дії тупим предметом, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, що могло бути при падінні потерпілого з вертикального чи близько до вертикального положення тіла з ударом ділянкою лівого ліктьового суглобу о поверхню, за давністю може відповідати вказаному терміну.
Зібрані та досліджені докази не оспорюються ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Дане діяння вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки останній не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 19.02.2019 ОСОБА_6 на період часу кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (згідно з МКХ-10, шифр F 07.8). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (22.09.2018), він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (згідно з МКХ-10, шифр F 07.8). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 93 КК країни встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням положень ст. 19 КК України та висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 19.02.2019, психічного стану ОСОБА_6 , характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров'я ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Процесуальні витрати в сумі 555,80 гривень за проведення експертизи №2166/Е від 18.01.2019 слід компенсувати за кошти Державного бюджету України, оскільки до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369, 371, 512, 513 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнаного судом недієздатним, раніше судимому: 04.08.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 та ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру; 26.09.2017 Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 394 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру, - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.
Речові докази в провадженні:
- 14 купюр номіналом 200 гривень кожна - ЕЕ5164090, УА0484175, ТИ6907825, КЖ1726239, УГ0736856, СИ3443208, КН0207969, ЕА4528547, ЗВ9705614, ПГ2449836, КК9062720, КА2107802, ВД6005992, ПГ8130743; 1 купюру номіналом 100 гривень - ЗФ5554259; мобільний телефон Xiomi Redmi 3S, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_8 ;
- мобільні телефони марки Meizu; Nokia X2-02; металевий предмет, схожий на універсальний ніж, довжиною 10 см, який складається з двох скріплених частин, з написом на ньому «Remiling» - повернути законному представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в сумі 555,80 гривень за проведення експертизи №2166/Е від 18.01.2019 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1