Номер провадження 1-кп/754/991/21
Справа№754/11450/21
Іменем України
27 липня 2021 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Рівне, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
12.03.200р. приблизно в 16.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля ринку «Ваzаr» по вул.Мурманській, 6 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна наблизилась до раніше незнайомої їй ОСОБА_4 , у якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними, рукою з лівої кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Нuаwеі Y6» вартістю 1805,33грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, її вік, наявність на утриманні двох дітей - 2009р.н., 2011р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон «Нuаwеі Y6» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 471,03грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речовий доказ: мобільний телефон «Нuаwеі Y6» - залишити у потерпілої ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471,03грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя: