Номер провадження 3/754/4343/21
Справа №754/11204/21
Іменем України
27 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з ВАПУПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.06.2021 біля 12:57 год. за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 43/а видав протокол перевірки технічного стану на ТЗ «Зіл» р. н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів ОТК невірно внесена інформація показника одометра.
На суді ОСОБА_1 свою вину не визнав посилаючись на безпідставність протоколу та відсутність своєї вини, оскільки одометр зазначеного ТЗ має п'ятизначний показник, а йому інкримінується не внесення шестизначного показника, який він об'єктивно позбавлений був можливості зафіксувати.
Згідно ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
При оформленні матеріалів справи, інспектор поліції, як кваліфікований спеціаліст не міг не знати про положення зазначених норм права та правові підстави для притягнення особи до відповідальності.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.03.2019 у справі № 686/11314/17, працівник поліції має належним чином задокументувати та довести належними і допустимими доказами факт порушення, яке пред'являлось особі перед прийняттям свого рішення.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.07.2020 у справі № 216/5226/16-а, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.
У матеріалах справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням саме порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, як це передбачено ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, зокрема, відсутні докази в чому конкретно виражається порушення саме порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу ні протоколі про адміністративне правопорушення, ні в додатках до нього не вказується.
Внесення невірної інформації і порушення саме порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу не є тотожними поняттями.
Матеріали адміністративного провадження не містять спростування доводів водія в заперечення своєї вини.
За таких обставин, ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а провадження у справі закривається в зв'язку з недоведеністю наявності в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 127-1, 247, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.