Номер провадження 3/754/4092/21
Справа №754/10542/21
Іменем України
27 липня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2021р. о 22.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Daewоo Nexia д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП
Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 17.05.2021р. приблизно о 22.20 годині його зупинили працівники поліції за порушення ПДР, під час перевірки його особи по базі даних поліцейським було встановлено, що він раніше притягувавасядо відповідальності за ст.130 КУпАП, після чого працівником поліції було запропоновано йому пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, на що він погодився та пройшов даний огляд на приладі «Драгер», який показав у нього наявність стану алкогольного сп'яніння, з чим він не погодився, оскільки він спиртних напоїв не вживав, крім того, на той час він продовжував лікування після лікарні і приймав ліки, з прийомом яких взагалі заборонено вживати алкоголь, тому він алкоголь не вживав і не перебував в стані сп'яніння, про що він зазначив працівнику поліції, однак працівники поліції склали відносно нього протокол.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані відеозапису з нагрудної камери працівника поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.
Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу або незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який показав у нього наявність алкогольного сп'яніння 0,34%, після чого ОСОБА_1 зазначив, що не розуміє чому прилад показав такий результат та в подальшому з результатом огляду на приладі «Драгер» він не погодився.
В ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який показав наявність у нього алкогольного сп'яніння 0,34%, з результатом вказаного огляду він не погодився. Однак, в порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський не забезпечив доставку ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров'я для огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, чим було допущено поліцейським порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1 , оскільки в разі незгоди водія з результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейським, огляд особи проводиться в закладах охорони здоров'я.
За таких обставин, огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння був проведений з порушенням відповідно до встановленого законом порядку, що згідно ст.266 КУпАП тягне його недійсність.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: