Номер провадження 3/754/4146/21
Справа №754/10704/21
Іменем України
27 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аверсі», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «АВЕРСІ», 18 червня 2021 року по вул. Бальзака, 12 в м. Києві, відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВЕРСІ» від 18 червня 2021 року №48232/Ж5/26-15-07-03-01, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме п.189.1, п. 189.3 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.2 п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 27555-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 161 132 грн., у тому числі за жовтень 2018 у сумі 8395 грн., за травень 2019 у сумі 11439, за серпень2019 у сумі 2677 грн., за листопад у сумі 13315 грн., за березень 2020 у сумі 14 039 грн., за квітень 2020 у сумі 545 грн., за травень 2020 у сумі 9090 грн., за грудень 2020 у сумі 101 632 грн. та завищено задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік у сім 5 205551 грн., шляхом включення до податкового кредиту з ПДВ та до витрат з податку на прибуток суми витрат не підтверджені відповідними первинними документами, а також не нараховано податкові зобов'язання з ПДВ на списані товарно-матеріальні цінності і не проведено коригування повернення товарно матеріальних цінностей.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погодився з порушенням, актом від 18 червня 2021 року № 48232/Ж5/26-15-07-03-01 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВЕРСІ», копією наказу № 16-к від 21 серпня 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Аверсі».
При накладені адміністративного стягнення, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя -