Справа № 752/18737/20
Провадження № 2/752/3333/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.09.2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із останнього: 8 636 грн. 64 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №47383 від 02.03.2018; 7 716 грн. 78 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №050481 від 25.092018; 4 364 грн. 42 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №050539 від 28.11.2018; 10 546,88 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №03985 від 24.02.2020; 2 102,00 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відповідач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Позивач зазначає, що станом на дату звернення з позовною заявою заборгованість за не обліковану електричну енергію відповідачем не погашена, а тому просить стягнути з відповідача 31 264 грн 72 коп за не обліковану електричну енергію за зазначеними вище актами про порушення та судовий збір.
16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 90-91).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судовий виклик відповідача повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку: «адресат відсутній за вказаною адресою», що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (а.с. 11, 15).
Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Правила, ПРРЕЕ) і Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 17) за вказаною адресою, а отже він є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як правонаступник ПАТ «Київенерго». Будь-яких змін щодо власника квартири за вищевказаною адресою ні від боржника ні від третіх осіб до позивача не надходило.
02.03.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 47383 від 02.03.2018. Акт підписали три представники енергопостачальника (а.с. 25).
11.04.2018 року у відповідності до вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився. На засіданні було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 03.09.2017 по 02.03.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5 Методики, за формулою (№2.7). Нарахована сума склала 8636,64 грн, що підтверджено розрахунком ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу та вартості електричної енергії (а.с. 32-33).
25.09.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку та без дозволу ПРАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення від 02.03.2018. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 050481 від 25.09.2018 року. Акт підписали три представники енергопостачальника (а.с. 38).
31.10.2018 року у відповідності до вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився. На засіданні було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 03.03.2018 по 25.09.2018 року відповідно п. 3.1 Методики, за формулою (№2.7). Нарахована сума склала 7716,78 грн, що підтверджено розрахунком ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу та вартості електричної енергії (а.с. 47-48).
28.11.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п. 5.5.5. ПРРЕЕ- самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення від 25.09.2018, самовільне підключення виконано відкритим способом. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 050539 від 28.11.2018 року. Акт підписали три представники енергопостачальника (а.с. 54) .
10.01.2019 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився. На засіданні було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 26.09.2018 по 28.11.2019 року відповідно п. 3.3. Методики, за формулою (№2.7). Нарахована сума склала 4364,42 грн, що підтверджено розрахунком ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу та вартості електричної енергії (а.с. 65-66).
24.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: підп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПРАТ ДТЕК після відключення від 24.12.2018, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 03985 від 24.02.2020 року. Акт підписали три представники енергопостачальника (а.с. 71)
08.04.2020 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з'явився. На засіданні було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 21.10.2019 по 24.02.2020 року відповідно п. 8.4.13. Методики, за формулою (№8). Нарахована сума склала 10546,88 грн, що підтверджено розрахунком ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обсягу та вартості електричної енергії (а.с. 78-79).
Споживачу ОСОБА_1 ПРАТ «ДТЕК КЕМ» направляло листи від 13.04.2018 року № 2/02/4-208 (а.с. 34), 01.11.2018 № 2/02/4-1850 (а.с. 49), 11.01.2019 № 2/02/4-40 (а.с. 49), 09.04.2020 № 01/3/04-386 (а.с. 80) з вимогою сплатити кошти за актами порушення протягом 30 календарних днів. Загальна сума заборгованості за актами про порушення становить 31 264 грн 72 коп. Але свої зобов'язання відповідач не виконав.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2020 року у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовлено (справа № 752/11065/20, провадження № 2-н/752/566/20) (а.с. 83-84).
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписами п.п. 20 п. 5.5.5 розділу 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Пунктом 8.2.5. розділу 8.2. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.
Згідно з пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Згідно з п. 8.4.1. Розділу 8.4 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Належних доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень, відповідачем суду надано не було.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 31 264 грн 72 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1891,80 грн. Доказів на підтвердження суми 2 102 грн судового збору позивачем не надано.
Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 526, 625, 714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, -
позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення: № 47383 від 02.03.2018 року в розмірі 8636,64 грн.; № 050481 від 25.09.2018 року в розмірі 7 716, 78 грн.; № 050539 від 28.11.2018 року в розмірі 4 364, 42 грн.; № 03985 від 24.02.2020 року в розмірі 10 546, 88 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 2 102, 00 грн., що разом складає до стягнення суму в розмірі 33 366 (тридцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк