Справа № 727/7248/20
Провадження № 2/727/349/21
26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Худояровій А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.
15 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Новіков О.П. надав суду клопотання про поновлення провадження у справі №727/7248/20. Клопотання мотивував тим, що відповідно до постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрито. У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення, просить поновити провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2021 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №718/1426/19 провадження №22-ц/822/711/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрито.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, клопотання адвоката Новікова О.П. підлягає задоволенню, слід поновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Ярема