Справа №705/4348/20
2/705/919/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
27.07.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання - Остропольської О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадщину, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадщину.
Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданніпозивач та її представникне заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили суд задовольнити клопотання про витребування документів та виклик свідків.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, з приводу клопотань позивача покладались на думку суду, а також просили суд поновити строк подання відзиву, так як пропустили його з поважних причин.
Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження по справі та встановлено відповідачу строк для пред'явлення відзиву.
Разом з тим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, що вказана ухвала суду відповідачем не отримана.
Відповідно до розписки про отримання ухвали про відкриття провадження по справі з відповідними додатками ОСОБА_3 отримав вказані документи 20.05.2021.
Відзив на позовну заяву надіслано поштою 02.06.2021, тобто відповідач дотримався встановленого ухвалою суду строку для подання відзиву, а тому суд вважає, що клопотання відповідача та його представника підлягає до задоволення.
За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Тобто, враховуючи доводи представникапозивача, суд вбачає підстави для задоволення клопотання щодо виклику до суду свідків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадщину до судового розгляду по суті.
Клопотання позивача та її представника про допит свідків та витребування доказів - задовольнити.
В судове засідання викликати для допиту наступних свідків:
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 )
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ),
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ),
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ),
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ),
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ),
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ).
Витребувати з Уманського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області (вул.. Волонтерів 4 м. Умань Черкаської області 20300) відомості про розмір пенсії ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Клопотання відповідача та його представника про поновлення пропущеного строку на подання відзиву - задовольнити.
Вважати поданим відзив на позовну заяву у строки, передбаченими вимогами ЦПК України.
Проведення відкритого судового засідання відбудеться 29 жовтня 2021 року об 09.30 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик