Провадження № 2-во/712/63/21
Справа № 712/1421/13ц
27 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2013 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2013 року у справі за її позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Добробудплюс» про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вказаним рішенням позовні вимоги задоволено. При цьому, в рішенні суду не було зазначено площу квартиру, на яку було визнано право власності за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з цим, заявник просить виправити допущену описку, зазначивши площу квартири розміром 64,6 кв.м., що підтверджено довідкою КП ЧООБТІ від 22 липня 2012 року.
Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням суду від 17 квітня 2013 року за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка розташована в 3-ій секції на восьмому поверсі. При цьому, в рішенні суду не було зазначено площу даної квартири. Згідно довідки КП ЧООБТІ від 22 липня 2012 року, а також Журналу підрахунку площі житлового будинку, який знаходиться в матеріалах справи, загальна площа вказаної квартири становить 64,6 кв.м., житлова площа - 36,9 кв.м.
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 17 квітня 2013 року та викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка розташована в 3-ій секції на восьмому поверсі, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.