Справа № 712/8113/21
Провадження №1-кс/712/4121/21
27 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021250310001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021250310001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310001529 від 13.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2021, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на першому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повалив на підлогу ОСОБА_4 , закривши подушкою обличчя, наніс останньому декілька ударів кухонним ножем в ділянку життєво важливих органів шиї та грудної порожнини, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був помічений вітчимом потерпілого.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої дитини.
За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №12021250310001529 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих з числа СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
13.06.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.06.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпілим від даного кримінального правопорушення є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7-А класу Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Черкаської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній отримав тілесні ушкодження, а також поніс моральні страждання, що може негативно вплинути на нестабільну дитячу психіку. Окрім того, потерпілий проживає у одному будинку та під'їзді з підозрюваним, що створює небезпеку для життя і здоров'я малолітнього. Допит малолітнього в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження може створити небезпеку для його житія і здоров'я, а також порушити його звичний уклад життя, створити стресову обстановку тощо.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов'язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров'я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні може створити небезпеку для його житія і здоров'я, а також порушити його звичний уклад життя, створити стресову обстановку тощо.
Посилання на імовірність порушення звичного укладу життя чи навіть створення стресової обстановки за відсутності об'єктивних доказів на підтвердження достатніх підстав існування загрози для життя та здоров'я потерпілого, не належать до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв'язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особлива важливих справах-криміналіст Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021250310001529 від 13.06.2021 року про допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1