Ухвала від 27.07.2021 по справі 699/85/21

Справа № 699/85/21

Номер провадження 1-кп/699/105/21

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

27.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 за № 12019250000000005, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12019250000000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 27.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON».

Розглянувши клопотання прокурора суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Крім того, своєю ухвалою від 19.07.2021 суд звертав увагу, що у судові засідання 28.05.2021 та 19.07.2021 не з'явився прокурор, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення засідання не подавав. З огляду на це судом було наголошено на недопустимості такої поведінки та зазначено, що повторну неявку прокурора суд може розцінити як відмову від обвинувачення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотанні заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1