Справа № 697/2513/16-к
Номер провадження 1-в/697/38/2021
Іменем України
26 липня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/19 від 07.06.2021;
20.07.2021 на адресу суду надійшла заява з Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/19 від 07.06.2021, яку мотивує тим, що під час виконання ухвали суду було з'ясовано, що в ухвалі у резолютивній частині не вірно зазначено долю речового доказу, а саме, грошових коштів в сумі 15000 грн., де ухвалено «грошові кошти в сумі 15000 грн. передати на зберігання до уповноваженої банківської установи», проте вказні грошові кошти відповідно до протоколу спеціального слідчого експерименту від 24.05.2016 надані свідком ОСОБА_3 співробітникам поліції з метою документування та фіксації обставин вчинення злочину, а в подальшому йому ж ці кошти вручені для передачі в якості неправомірної вигоди, а тому вказані грошові кошти підлягають поверненню законному власнику ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України закрито.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено долю речового доказу, а саме, грошових коштів в сумі 15000 грн..
У судове засідання прокурор не з'явився, про прийняте рішення просив повідомити сторони.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки не повідомили.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріли кримінальної справи, ззаяву прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду від 07.06.2021 описки та враховуючи, що права засудженої при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвали або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/16-к від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, зазначивши у резолютивній частині:
«Речові докази: грошові кошти в сумі 15000 грн., які виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.06.2016, що передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м.Черкаси, передати законному власнику - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 "
В іншій частині - ухвалу залишити без змін.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1