26.07.2021 Справа № 696/568/21
№ 3/696/386/21
іменем України
26 липня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272181 від 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 21 травня 2021 року, близько 16 год. 15 хв., вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , в ході сварки погрожував останній фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
До суду ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з'явився, однак направив заяву, в якій вину у вчиненому визнав, просив справу відносно нього закрити та обмежитися усним зауваженням, оскільки з потерпілою примирився та вона до нього претензій не має.
Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою вона примирилася з ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суд суворо його не карати, обмежившись усним зауваженням.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272181 від 21 травня 2021 року;
-протоколом про прийняття заяви прийняття про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 травня 2021 року;
-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.
Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, те що потерпіла не має до нього претензій, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська