Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2022/19
номер провадження 2/695/131/21
27 травня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
представника відповідача - Пилипенка Р.Б.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева», що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з'явилися.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача не заперечував.
Судом встановлено, що 16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення прав вимоги та заміну кредитора відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло права вимоги за договором кредиту №01771/0007XSGF, що стверджується доданими до клопотання вказаним договором та доданими до нього додатками.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Отже, в наслідок відступлення права вимоги за договором кредиту №01771/0007XSGF відбулася заміна кредитора у зобов'язанні щодо виконання якого виник спір.
За таких обставин, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність у залученні процесуального правонаступника позивача, а саме ТОВ «Вердикт Капітал».
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 55 ЦПК України, суд -
Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749).
Роз'яснити правонаступнику, що він користується усіма правами позивача, передбаченими ЦПК України, а також усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.