Справа № 636/1624/21
Провадження № 1-кп/636/672/21
27 липня 2021 року
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020220440000448 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
Старший прапорщик ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді начальника танкодрому полігону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 23 квітня 2020 року, у першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, маючи злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибув у квартал №33 виділу 14 Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, що розташоване на території м. Чугуїв, Харківської області разом з іншими військовослужбовцями, а саме: Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4, які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , де за допомогою ручної бензопили марки «STIHL АР 3005» у порушення вимог ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної власності здійснив повне відокремлення дерев від кореня шляхом викорчовування, тобто видалення деревостану з корінням, а в подальшому розпилу таких дерев.
Так, у кварталі №33 виділу 14 Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, ОСОБА_5 здійснив викорчовування одинадцяти сухостійних дерев породи сосна звичайна, а саме: 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 43 см., 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 47 см., 5 (п'ять) дерев діаметром в корі біля шийки кореня 35 см., 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 31 см., 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 27 см., 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 41 см., 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 20 см.
Після чого, ОСОБА_5 використовуючи металевий трос, який заготував для реалізації свого злочинного умислу здійснив поміщення частини розпиляної деревини у кузов автомобілю ГАЗ-66 д.н.з НОМЕР_2 , який пригнав на територію лісгоспу для подальшого транспортування деревини.
В подальшому, незаконні дії ОСОБА_5 було викрито та припинено працівниками поліції та зафіксовано у встановленому законом порядку, а саме, 23 квітня 2020 року у період часу з 12 год. 18 хв. по 14 год. 53 хв. слідчим Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проведено огляд місця події (обшук) у кварталі №33 виділу 14 Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, де було виявлено одинадцять викорчуваних сухостійних дерев (пнів вальожнику) породи сосна звичайна.
Так, згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, ОСОБА_5 самовільною порубкою сухостійних дерев у кварталі №33 виділу 14 Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, що розташоване на території м. Чугуїв, Харківської області заподіяв шкоду у розмірі 41 609,16 грн. України.
Такі дії ОСОБА_5 призвели до спричинення істотної шкоди державі України, в особі Державного підприємства Новомосковський військовий лісгосп, у розмірі 41 609, 16 грн. та органом досудового розслідування кваліфіковані, за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Через канцелярію Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2021 року від ВЧ НОМЕР_1 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з мотивів, які в ньому викладені, та просив залишити позов Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі ДП «Новомосковський військовий ліспгосп» до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення без розгляду, про що надав відповідну заяву.
Представник потерпілого вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки ВЧ НОМЕР_1 на підставі положень ст. 47 КК України.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
При цьому, судом обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2) ч. 3ст. 314 КПК України- у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КПК України- кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 47 КК України- особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який був вчинений вперше. ОСОБА_5 щиро покаявся у скоєнні цього злочину, бажає виправити свою поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Судом було досліджено клопотання ВЧ НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу ВЧ НОМЕР_1 . Відповідно до цього клопотання протоколом загальних зборів сержантського складу ВЧ НОМЕР_1 від 17.05.2021 року постановлено взяти ОСОБА_5 на поруки колективу ВЧ НОМЕР_1 .
Також був досліджений вказаний протокол загальних зборів сержантського складу ВЧ НОМЕР_1 , де останній зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових правопорушень, його перевиховання й виправлення, та здійснювати контроль за дотриманням військової присяги обвинуваченим, неухильним виконанням обов'язків військовослужбовця, дотримання вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, законодавства України.
' Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання ВЧ НОМЕР_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Арешт накладений в ході досудового розслідування слідчим суддею підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №12020220440000448 від 23.04.2020 закрити.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинений ним злочин.
Роз'яснити колективу військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил в інтересах держави в особі ДП «Новомосковський військовий ліспгосп» до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Арешти накладені на майно слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ухвал від 27.04.2020 року, 19.05.2020 року, відповідно до переліку вказаного в резолютивній частині скасувати.
Речові докази: металевий трос, металевий предмет дугоподібної форми, бензопилу, деревину перелічену в постановах про визнання речових доказів від 23.04.2020 року, документацію перелічену в постанові про визнання речових доказів від 16.05.2020 року, повернути ВЧ НОМЕР_1 , оптичні диски та флешку залишити в матеріалах справи.
Судові витрати за проведення судово економічної експертизи у розмірі 6537,60 грн покласти на ОСОБА_5 , та стягнути їх з нього на користь Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду ротягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1