№ провадження 1-кс/646/1397/2021
Справа № 646/4810/21
27.07.2021 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №12021226170000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23 липня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №12021226170000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 до ЧЧ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження заявниці. Так, 15.07.2021 у період часу з 15:00 год до 15:30 год у приміщенні Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 11.06.2021 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно біля 08:00 год раніше не знайомий їй чоловік, внаслідок своїх хуліганських дій, спричинив їй тілесні ушкодження в результаті яких вона отримала травми та проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР. Разом з тим, дізнавач зазначає, що у зв'язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості та локалізації отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у органу дізнання виникла необхідність у отриманні історії хвороби останньої, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю її вилучення. Вказана інформація, на думку дізнавача, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягає доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, та у зв'язку з тим, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості, їх необхідно вилучити в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, надали заяви в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226170000367. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 11.06.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021226170000367, 11.06.2021 до ЧЧ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження заявниці.
Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. №10319 від 18.06.2021, гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у період часу з 11.06.2021 по 18.06.2021.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, в якому вона перебувала на лікуванні.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за №12021226170000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучити у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 27.08.2021.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1