26.07.21
Справа № 635/4364/21
Провадження № 2-о/635/125/2021
26 липня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лещенко А.О.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, якою просить встановити факт проживання однією сімє. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 червня 2014 року він купив у ОСОБА_2 три четвертих частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Одна четверта частина житлового будинку залишилась у володінні ОСОБА_2 .. Після придбання будинку він одразу вселився у нього і проживав там сам. В іншій частині будинку проживала ОСОБА_2 . Подвір'я будинку спільне, тому вони часто зустрічалися і спілкувалися. З розмов з ОСОБА_2 він дізнався, що вона не заміжня. В свою чергу він їй розповів, що у нього нестерпні відносини з дружиною і він вже не міг жити з нею разом, тому і придбав собі інше житло. Наприкінці червня 2014 року вони з ОСОБА_2 вирішили проживати разом і вона переїхала проживати в його частину будинку. Весь час, який він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 , вони опікувалися один одним, вели разом з нею домашнє господарство, спільно готували їжу, прибирали в будинку та дворі, доглядали за городом, мали спільний сімейний бюджет, спільно витрачали кошти на придбання продуктів харчування, ліків, сплату комунальних послуг, тощо. В грудні 2019 року ОСОБА_2 раптово захворіла на ОРВ та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 була власницею однією четвертої частини у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у неї не було, тому після її смерті, у встановлений законом строк, він звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець 4-ї черги. Однак, державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За вказаних підстав він вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.
У встановлений строку заявником усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 червня 2021 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. у судове засідання не з'явилася, надійшла заява про слухання справи у її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 червня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстровий №774, належить три четвертих частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08 січня 2020 року, виданого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №12, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З наданого акту від 18 листопада 2020 року, складеного депутатом Мереф'янської міської ради Шевченко Д.В., в присутності свідків-сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 , здійснив поховання ОСОБА_2 за власний рахунок. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , з червня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , мали спільний бюджет.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.
Згідно вимог ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв'язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживав з померлою ОСОБА_2 не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім'ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2014 року по 03.01.2020 року.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.
Повний текст рішення складено 27 липня 2021 року.
Головуючий суддя О.В.Назаренко