Справа № 645/4839/21
Провадження № 3/645/1478/21
27 липня 2021 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 312897 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 11.07.2021 року близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру: штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному і психологічному здоров'ю.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.
Так, положеннями статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
До суду ОСОБА_1 у визначений законом строк не з'явився, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо номеру телефону останнього для виклику до суду, що унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і ухвалити обґрунтовану постанову.
Отже, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу до відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Одночасно зауважую, що, враховуючи встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, після усунення недоліків матеріал терміново підлягає направленню до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.173-2,268, 277 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Федорова О.В.