Справа № 632/2025/20
провадження № 1-во/632/9/21
27 липня 2021 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про виправлення описок в ухвалі суду, -
15 липня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у наведеній ухвалі, а саме: по батькові засудженого, судом допущено описки - помилково вказано « ОСОБА_4 », замість - « ОСОБА_5 ».
При цьому, як на підставу свого звернення, керівник установи виконання покарань послався на дані паспорту засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного.
11 березня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області задоволене клопотання начальника Державної установи «Хролівський ВЦ (№140)» про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , 1991 року народження.
При цьому у всіх частинах ухвали по батькові засудженого вказано як « ОСОБА_4 ».
У той же час, як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , яка міститься на аркуші 35 кримінального провадження, його по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, вказавши по батькові засудженого « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його по батькові « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1