27.07.2021
Справа № 644/4421/19
Провадження № 1-в/644/356/21
Іменем України
27 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася з поданням начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 09 січня 2020 року.Станом на 14 червня 2021 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.Інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з'явились.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки 11.02.2020 року сплачені кошти ОСОБА_5 у сумі 850 грн. повернуті до банку у зв'язку із невірними реквізитами, що свідчить про не ухилення обвинуваченим від виконання вироку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Матеріали особової справи засудженого містять відомості щодо внесення ОСОБА_5 коштів у сумі 850 грн. в рахунок сплати призначеного штрафу, однак вказані кошти були повернуті до банку у зв'язку із невірними реквізитами.
Посилання представника органу пробації на те, що на даний час ОСОБА_5 відбув покарання у виді позбавлення волі та звільнений за строком відбуття покарання, а за адресами зазначеними у довідці про звільнення ОСОБА_5 відсутній не свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зважаючи на вищевикладене, що орган пробації не довів факт ухилення засудженого від виконання вироку суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: