26.07.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2504/20
Провадження № 2/644/860/21
26 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.
за участю секретаря - Репікової З.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., в якому просить визнати заповіт ОСОБА_5 від 26.12.2017 року недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд призначити по справі посмертну судово- психіатричну експертизу, посилаючись на те, що підставою для недійсності зазначеного заповіту є те, що внаслідок хвороби та обставин справи ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Таким чином, для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.103,105, 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Циганенка ОП. про призначення посмертної судово-психіатричной експертизи задовольнити.
Призначити у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждала за життя померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
2.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту від 26.12.2017 року, посвідченого року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за №3783.
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №644/2504/20.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Саркісян