Справа № 631/158/18
Провадження № 1-в/631/37/21
про залучення захисника
та відкладення судового засідання
27 липня 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представникаНововодолазького РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,
Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не з'являється для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує обов'язки, покладені на нього вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов"язки.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Засуджений ОСОБА_5 заявив, що не має адвоката і коштів на його залучення .
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне залучити захисника.
ПредставникНововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4 питання про залучення захисника залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
Приписами ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якого належить зобов'язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,-
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв'язку з чим, зобов'язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 (три) роки, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.
Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1