Ухвала
Іменем України
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 319/1288/17
провадження № 51-2561 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року вказану касаційну скаргу захисника,
у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишено без руху та надано
йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення,
як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 цього Кодексу; прохання захисника про скасування судових рішень
та виправдання ОСОБА_5 не узгоджувалося з положеннями ст. 436 КПК; а також
у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК, захисник додав до касаційної скарги
дві її копії, а для надіслання всім учасникам судового провадження необхідно три копії.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_4 копію ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року отримав особисто 05 червня 2021 року.
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п'ятнадцятиденний строк захисник так і не усунув, оскільки не звернувся повторно з касаційною скаргою.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими
до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3